| 日本的历史学研究会等16个历史研究·教育团体5月25日发表共同声明，称“请停止对日本军慰安妇问题的歪曲”。历史学研究会委员长久保亨等16个团体代表们当天的众议院第2议员会馆召开记者见面会，表示“如果日本国内的部分政治人或媒体继续在慰安妇问题上回避事实，采取不负责任的态度，这相当于是在向国际宣布日本不尊重人权”。 当天用日语和英语发表的声明是根据本月6日,美国麻省理工学院(MIT)教授约翰·道尔（John Dower）等187名世界历史学家发表的集体声明而制作的。187名历史学家表示“历史学家们长期以来发现了很多能证明日本军参与女性运送或慰安妇管理的资料”。 当天16个团体公布的声明的核心内容有三点。第一，“河野谈话”的正当性。16个团体表示“被强制征用的慰安妇的确存在，这点根据其间大量的史料和研究得到了证实”，“这在印尼三堡垄和中国山西省都有得到确认。应该认为，在韩半岛大量证词存在的‘被强制带走的事例’和违反当事人意愿被带走的事例全都包括在‘强制被带走’中”。他们评价称“因此，去年《朝日新闻》取消了关于日本人吉田清治的发言‘战争当时在济州岛将女性强制带走’的相关报道，河野谈话的根据不可能被推翻”。 第二，承认“**隶”状态。声明中表示“最近的研究甚至得出了这样的结果，（慰安妇）受害者不仅在被征用的过程中，在慰安所也惨遭人权蹂躏，处于**隶状态”，指出了慰安妇制度的反人道性。声明中还表示“就算有性买卖契约，其背后也存在不平等和不公平结构”，“应该考虑到当时的政治·社会背景，全面看待（慰安妇）问题”。 第三，警告“侵犯学问自由”。历史学家们担忧道“部分媒体要求从事与慰安妇相关研究的学校教员等辞职或停止授课，这是对学问研究自由的侵犯，绝不可能认同这样的做法”。 当天的声明中，日本历史学协会、大阪历史学会、九州历史科学研究会、专修大学历史学会、综合女性史学会、朝鲜史研究会干事会、东京历史科学研究会、东京学艺大学史学会、名古屋历史科学研究会、日本史研究会、日本史攷究会、日本思想史研究会（京都）、福岛大学史学会、历史科学协议会、历史学研究会、历史教育者协议会参与了其中。日本国内五大历史相关团体（历史学研究会、日本史研究会、历史科学协议会、历史教育者协议会、史学会）中，除史学会以外的其它四个团体参与了当天的声明。历史学研究会去年10月曾发表过声明，表示“不论‘吉田证言’是否为真，日本军积极参与并执行强制带走慰安妇行动这点是不变的事实”。 |
/1 
